«Всепобеждающая толерантность и политкорректность»

У себя на канале Кристина объясняет, почему часть роддомов в благочестивой Британии пошла на такой странный шаг: «Отчасти из опасений разгневать транс-активистов, а отчасти из-за того, что за последние два года в Британии около 50 рожениц из 1 млн 300 тыс. не причисляли себя к женщинам. Тут, конечно, надо бы вспомнить Говарда Беккера, рассуждавшего о том, что политика — дело борьбы агрессивных меньшинств. Но лучше бы дождаться комментария эксперта. Джоан, ваш выход!»

Ох… Просмеявшись, я ощутила другие эмоции, погрузившие меня в некоторое уныние. Вспомнилась история, когда в 2011 году мир облетела новость «всепобеждающей толерантности и политкорректности», как тогда ее окрестила «Комсомольская правда». Госдепартамент США проинформировал, что с февраля 2011-го в заявления на получение паспорта вносятся изменения. В графе о родителях слова «отец» и «мать» будут заменены на «родитель №1» и «родитель №2». Как сказано в разъяснении Госдепартамента, «эти улучшения сделаны, чтобы гарантировать нейтральное обозначение пола родителей ребенка и в знак признания различных типов семьи».

Та же «Комсомолка» тогда привела слова Дженнифер Крайслер, возглавляющей американский Совет за равенство семей (Family Equality Council), что «замена терминов «отец и мать» на более глобальный термин «родитель» позволит многим различным типам семей обращаться за паспортами для своих детей без чувства, будто государство не признает их семьями». Наверное, мир думал, что на этом реорганизация мамы-папы закончится. Но нет. Теперь добрались до «женщины» и «мамы».

Если отбросить эмоции (хотя это не так-то просто!), предлагаю попытаться вникнуть в суть новых преобразований. Итак, отказ от слова «женщина» в пользу словосочетания «беременные люди». Женщина не всегда может быть беременной. Ситуации возникают разные, врагов у материнства множество, один из основных — проблемы со здоровьем. Здесь и рассуждать не стоит, для сарказма места однозначно нет.

Но вот беременным человеком априори может стать только женщина. Ну, природа так распорядилась. Не беременеют и не рожают представители мужского пола.

Звезда немого кино и известный на весь мир комик Чарли Чаплин завещал миллион долларов мужчине, который сможет родить ребенка. Пока эти деньги не достались никому. Потому как кто может быть этим самым «беременным человеком», если не женщина? Даже если она не чувствует себя таковой, естество не обманешь.

Ждем «заек», «котиков», «рыбок»

Вторая часть новости: вместо матери называть роженицу «пользователем услуг». Жаль, что в СМИ нельзя ругаться матом. Если к способности женщины выносить ребенка отнестись максимально цинично, ну, может, это и правда определенного рода услуга, когда она на девять месяцев становится «инкубатором» для младенца. Но зачем так-то? Кому нужно уничтожать это прекрасное слово «мама», растаптывать его истинное значение? «Пользователь услуг». Дожили! Да, есть женщины, которых язык не поворачивается назвать матерью, но сейчас не об этом. Сейчас о том, что человека, давшего жизнь, хотят окрестить обычным юзером, то есть пользователем.

Кстати, буквально на днях Президент России учредил награду матерям, воспитавшим 10 и более детей, а также официально утвердил звание «Мать-героиня». Страшно представить, как можно переиначить его на современный европейский лад. В общем, ждем реакции лондонских мракобесов и их рассуждений на тему, кого это звание может оскорбить.

И вот еще момент. Да, история знает примеры, когда непопулярные решения принимались под натиском большинства. Сейчас-то что? Давайте посчитаем. В новости приводятся конкретные цифры: 50 родивших из 1,3 млн к женщинам себя не причисляют. Знаете, сколько это в процентном выражении? 0,0038%. Вот вообще не шучу. То есть даже не полпроцента, не одна десятая. Ноль целых тридцать восемь тысячных (специально пишу словами для того, кто не силен в дробях), которые родили, но не считают себя женщиной и, видимо, мамой. Ну они пусть и называют себя юзерами, беременными людьми и т.д. Почему остальные 99,9862% женщин (то есть ПОЧТИ ВСЕ), ставшие мамами, не должны носить это светлое, да что там — святое имя?!

Именуют же себя влюбленные какими-нибудь зайками, котиками, рыбками. Причем таковых не одна тысячная процента. Людей, которые в границах своей пары упразднили официальные имена и стали «пусей-мусей», гораздо больше. Но они же не осаждают парламенты и СМИ с требованием официально узаконить звериные обращения. Хотя, господи прости, в их европах всего можно ожидать, и до такого однажды может дойти…

Куда мы придем с подобной толерантностью? А если завтра кучка людей обидится на слово «человек»? Скажет, что не чувствует себя таковым. Правительство или какие-то официальные органы должны будут пойти им навстречу и разрешить объявлять себя теми, кем они хотят? Но вроде бы таких, несогласных со своей идентичностью, обычно определяют в сумашедший дом. Там можно найти кого угодно: от Наполеона до ромашки.

Толерантность — это уважение и терпимость друг к другу. Но получается, что про это забывают именно те, кто требует толерантного отношения к себе и своим нестандартным взглядам. Происходит какой-то парадокс толерантности. И это уже совсем не смешно.

Материал подготовила Юлия Осипова