Лед тронулся

«Молодой отец, защищаясь, убил ворвавшихся в загородный дом грабителей», «Жительницу Санкт-Петербурга осудили за убийство знакомого, пытавшегося ее изнасиловать», «В Балашове мужчина получил пять лет за самооборону».

Такие заголовки мелькают в новостных лентах довольно часто. Тема всегда горячо обсуждается и не теряет актуальности из-за своей неоднозначности. На первый взгляд все просто: напали — обороняйся, а после обидчик понесет наказание. Однако в нынешних реалиях это, скорее, утопия. Зачастую человек, защищавший свою жизнь, сам попадает на скамью подсудимых. И далеко не всегда по таким делам выносят оправдательные приговоры. Бывают как условные, так и реальные сроки. Это проблема, которая давно требует решения.

Накануне депутаты Госдумы предложили позволить россиянам любые способы самозащиты. По информации «Известий», пока речь идет только о случаях, когда кто-то пытается незаконно проникнуть в дом. Авторы проекта предложили внести изменения в статью 37 УК (необходимая оборона), отметив, что преступники проникают в дом не только с целью кражи, но и с целью убийства, изнасилования или похищения. При этом актуальный закон обязывает оценивать степень угрозы жизни, перед тем как защитить себя.

Проект отправили на отзыв в правительство и Верховный суд. Эксперты считают, что он будет резонансным, но предсказать его судьбу пока не берутся.

«Неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека. Никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения», — говорится в пояснительной записке к документу.

Мой дом — моя крепость

Самая громкая история последних лет, связанная с самообороной, произошла в Твери. Там суд оправдал обвиняемого в деле о тройном убийстве, которому грозило 18 лет лишения свободы. Жителя села Михайловского Александра признали невиновным на том основании, что он спасал себя и свою семью от нападения.

Жителю Новосибирска Виктору повезло меньше: он получил семь лет строгого режима. Все произошло в 2014 году в одном из спальных районов. В его квартиру ворвался неизвестный и схватил дочь. Глава семейства вытолкал злоумышленника на лестничную клетку, где между мужчинами произошла драка. В итоге нападавший получил травму и умер. Суд признал Виктора виновным в причинении тяжкого вреда здоровью особо опасным способом. Однако благодаря своей жене, которая добилась пересмотра дела и наняла хорошего адвоката, новосибирец вышел на свободу спустя девять месяцев.

— Нужно в полной мере предоставить человеку право защищать свою жизнь и семью, в том числе с помощью подручных средств, — считает Андрей Фаниев, заместитель председателя Краснодарской краевой ассоциации ветеранов боевых действий ОВД и ВВ России, председатель ветеранской организации ОМОН. — Если в процессе самообороны преступник отправился на тот свет, это не вина оборонявшегося, я считаю. Необходимость этого законопроекта возникла давно, но конкретные действия последовали после нескольких громких дел, получивших широкий общественный резонанс.

При этом, по мнению Андрея Фаниева, важно детально разбираться в каждой ситуации, когда была превышена самооборона.

— Что это было: проникновение в жилище с целью грабежа, разбоя, убийства или бытовой конфликт соседей, который начался на лестничной клетке, а закончился в квартире одного из них? Принимать решение нужно только после изучения всех обстоятельств. А случаи, когда граждане, защищая свою жизнь, убили преступника, должны получать позитивную огласку в СМИ, чтоб другим неповадно было,

— подчеркнул собеседник.

Во всем виновата жертва?

Управляющий партнер адвокатского бюро Виталий Кацко в беседе с «КИ» также поддержал поправки, которые снимают наказание за превышение самообороны.

— Так уж получилось, что сейчас по закону жертва несет бОльшую ответственность, чем нападающий, что в корне несправедливо. Когда в твой дом ломятся неустановленные лица с непонятными намерениями, у каждого должно быть право защитить себя и свою семью. У нас есть институт необходимой обороны, однако по пальцам можно пересчитать оправдательные приговоры,

— пояснил Виталий Кацко.

Адвокат уточнил, что закон о самообороне давно действует, например, в США. Собственники домов или квартир имеют право применять любые методы защиты в случае проникновения посторонних лиц с преступными намерениями.

— Пока подробности проекта депутатов Госдумы не раскрываются, сложно сказать, как он будет реализовываться. Сейчас важно детально проработать этот вопрос с юридической точки зрения. Если поправки будут приняты, это позволит закрыть давно образовавшийся пробел в законодательстве,

— заключил Виталий Кацко.

Что говорит статистика

По данным судебного департамента при Верховном суде, за 6 месяцев 2021 года по статье об убийстве при превышении необходимой обороны (ст. 108 УК) были осуждены 132 человека, а оправданы только два. Суды также признали 203 человека виновными в причинении тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении обороны (ст.114 УК). Оправдательных приговоров не было.

Справка «КИ»

Применение самообороны в России регулируется ст. 37 УК РФ «Необходимая самооборона». Она разделяет покушение на жизнь и имущество человека на два вида. Первый: когда это сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения. Второй: когда это не сопряжено с таким насилием или такой угрозой. Превышения пределов для первого вида покушений не предусмотрено. Умышленное превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность в случае убийства или причинения тяжкого вреда здоровью и наказывается по ч. 1 ст. 108 УК и ч. 1 ст. 114 УК.