Хорошо ли это? Сферы все же разные. Модератор дискуссии заместитель председателя Общественнои? палаты Игорь Коломии?цев предложил поспорить на следующие темы: открыта ли сегодня власть для новых людеи? или между неи? и гражданским обществом стена? Есть ли смысл самим общественникам идти во власть? И способно ли это изменить ситуацию?

Как известно, глава города Евгении? Первышов пригласил в свою команду ярких представителеи? гражданского общества. Владислав Амерханов, Наталья Машталир, Виталии? Катунин, Александр Водяник — социальные лифты и принцип вращающихся двереи?, когда люди приходят из однои? сферы в другую, активно работает.

Начнем с истории Владислава Амерханова: сеи?час он трудится в управлении земельных отношении? и является помощником главы города. А известен стал благодаря своеи? принципиальнои? позиции в Комиссии по землепользованию и застрои?ке, куда попал как один из пятерых включенных туда общественников.
  
— Я житель Краснодара в четвертом поколении, — рассказал Владислав. — Наш город безумно люблю и с болью смотрел на градостроительную ситуацию. Последнеи? каплеи? стал проект изменении? в Генплан в 2016 году, предусматривающии? сплошную многоэтажную застрои?ку, лишенную зеленых зон, социальнои? и транспорт- нои? инфраструктуры. Было проведено более 30 публичных слушании?, жители высказались против. И тогда губернатор собрал общественность и предложил: отправляи?те в Комиссию по землепользованию и застрои?ке своих представи-телеи?. Так я стал членом комиссии. Первые 3-4 месяца мы собирались перед ее заседаниями, общались, приобретали знания и навыки.
  
Какие главные достижения? Теперь в комиссии самыи? большои? вес имеет мнение общественности. Комиссия при этом более глобально занимается развитием города — целыми микрораи?онами. А детально проекты планировок рассматривает Градостроительныи? совет. Я и туда вошел. И так получилось, что стал ездить в администрацию города через день, меня стали приглашать на комитеты гордумы. И уже 100% времени стал посвящать защите интересов краснодарцев. А потом было приглашение Евгения Алексеевича Первышова. И пожелание, чтобы, придя на муниципальную должность, я не превратился в чиновника. Плюсы? У меня появилось больше возможностеи? контактировать с руководством города. Работои? и ее результатами сегодня удовлетворен.
 
Советовать или делать самому.

На дискуссию пришли и гражданские активисты, и представители власти. И споры преимущественно пошли вокруг того, нужно ли вообще общественникам становится специалистами исполнительнои? власти. Может, больше пользы они принесут все же, оставаясь только гражданскими активистами и подталкивая власть к деи?ствиям в нужном для общества направлении?
  
Владимир Вербицкии?, помощник мэра, убежден, что каждыи? случаи? в нашем городе индивидуален:

— Владислав Амерханов проявил себя в комиссии по землепользованию, это была сложная и очень качественная работа. Другои? такои? пример из присутствующих на дискуссии — Татьяна Захарова. Ее имя знают все в Западном округе, ведь она успешно возглавляет Совет Юбилеи?ного микрораи?она. Но это всегда личныи? выбор самого человека. Та же Елена Шувалова не согласилась на работу в администрации, т.к. у нее есть свои? бизнес и есть время на общественную работу. Но она предложила других людеи?, среди них Александр Водяник, которыи? сеи?час работает над водно-зеленым каркасом города. Власть не может требовать, чтобы представители общественности сами брались за решение тех проблем, которые они обозначают. Тут либо ты «звонок», сигнал, народныи? контроль, либо входишь уже глубоко в проблему. Но и народныи? контроль — это тоже для нас очень важно.

Виталии? Солонченко, представляющии? движение «Помоги городу», обратил внимание на то, в органы власти человек приходит не по широкому направлению работать, а на конкретную должность. Причем, если это администрация, ты становишься одним из исполнителеи? на весьма узком направлении. И здесь, конечно, нужно обсуждать и степень компетентности гражданского активиста, и то, сможет ли он решить те задачи, которые недавно сам же ставил перед властью
.
Высказались на дискуссии и представители некоторых политических партии?.

 — Есть те, кто хочет участвовать в управлении, а есть те, кто просто хочет посоветовать, — считает первыи? секретарь горкома КПРФ Александр Сафронов. — Большинство людеи? во власть идти не хотят, а просто добиваются комфорта. А для привлечения новых людеи? во власть должны активнее работать институты. Те же выборы. 

А вот Сергеи? Воскобои?ников, руководитель регионального отделения 
партии «Гражданская платформа», уверен в другом:
 
— Власть обязательно должна искать полезных для общества активистов. Вопрос, насколько они смогут интегрироваться в систему. Но если власть ищет, то для общества это сигнал: да, такои? социальныи? лифт возможен. 

В однои? упряжке. 

Можно ли совместить энтузиазм, необходимыи? для защиты общественных интересов, и квалификацию, которая нужна, чтобы успешно работать в органах власти? 

Александр Травников, эксперт Общественнои? палаты, считает, что власть всегда в принципе открыта для новых людеи?. И при этом общественник всегда свободен, а приход в органы власти — это изменение образа жизни, некоторые ограничения в деи?ствиях и обязательно — дисциплина. Власть просто не может в конкретнои? узкои? области взять на должность некомпетентного специалиста. 

Бывшии? помощник депутата ЗСК и бывшии? депутат гордумы Владимир Сухарев считает, что у общественников и вовсе другая миссия: 

«Когда на систему не воздеи?ствует раздражитель, она атрофируется. У общественников именно эта миссия — выступать раздражителем». 

С ним практически солидарна Иветта Давыдова, активныи? участник общественных акции?: «Общественники — это щука, которая нужна, чтобы карась не дремал. Они — больше сила, когда более свободны: вне партии? и вне корпорации?». 

Ряд экспертов отметили, что когда общественники идут во власть, решается сразу несколько задач. Во-первых, гражданские активисты в этом реализуют себя. А во-вторых, на первыи? план при решении многих задач выходит общественное благо, учитывается общественныи? интерес. Ведь и среди специалистов органов власти много людеи?, мотивированных именно на такую задачу, и здесь общественность — им в помощь. 

Участники дискуссии обратили внимание на то, что часто общество остается пассивным, когда есть возможность своими усилиями помочь в решении тех самых проблем, что они же ставят перед властью. Вот совсем недавнии? пример из одного из самых проблемных микрораи?онов Краснодара — Музыкального. Чтобы появилась возможность проложить дороги, сначала нужно провести собрания собственников жилья. Именно от их решения зависит возможность передачи необходимых земельных участков муниципалитету. Однако на собраниях не набирается нужныи? кворум. Хотя эти же самые жители микрораи?она активно требуют от власти решения своих наболевших проблем, и власть идет им навстречу. 

Слышать друг друга. 

— Не будет самоорганизации людеи? — не будет и движения вперед, — убежден Игорь Коломии?цев. — Но я уверен, что когда гражданские активисты идут на работу в органы власти, в итоге должна рождаться конкуренция людеи? и идеи?, а не просто подпитка системы власти свежими кадрами.
  
В этои? связи модератор предложил экспертам высказаться: приведет ли приход новых людеи? во власть к кардинальному изменению ситуации? 

Владислав Амерханов считает, что однозначного ответа на этот вопрос нет. Во многом перемены зависят от каждого конкретного человека. Среди чиновников немало радетелеи? общественных интересов. В свою очередь, общественники, пришедшие во власть, должны набираться компетенции, чтобы решать стоящие перед ними задачи. 

Заместитель руководителя департамента по связям с общественностью администрации города Григории? Щеглов отметил, что в работе власти не все зависит от благих пожелании?. Хотя бы потому, что каждыи? орган власти деи?ствует в рамках своих полномочии?. Не безразмерны и бюджеты. Существуют требования федерального законодательства. Но при этом остается основная задача общественности — будить власть. В то же время важно понимать друг друга. И когда власть на запросы общества отвечает, что в данныи? момент не может отреагировать, это вовсе не означает, что она не сможет этого сделать никогда. 

Слышать друг друга — деи?ствительно самое важное в диалоге власти и людеи?. 
Кстати, в социальных сетях пользователи активно откликнулись на посты о прошедшеи? дискуссии в «Особняке». Мнения были разные. Появились даже сомневающиеся: можно ли теперь пришедших в органы власти специалистов по-прежнему считать общественниками? Не испортит ли власть вчерашних гражданских активистов, ставших муниципальными служащими, — этот вопрос обсудили и на самои? дискуссии. 

В ответ на него свою историю рассказала председатель Совета Юбилеи?ного микрораи?она, ныне еще и советник главы Западного округа Татьяна Захарова: 

— Когда мне предложили эту должность, решение я приняла не сразу. Но ничего страшного за это время со мнои? не произошло. Никаких ограничении? я не чувствую. А процессы по решению имеющихся проблем пошли только интенсивнее. Хотя в начале страх и опасения, конечно, были. Но те люди, кто четко для себя понимает, зачем он идет во власть, у кого есть свои? твердыи? стержень, чиновником в плохом смысле этого слова никогда не станет. Поэтому пусть нас будет больше!