Предложение комиссии Госдумы
Как сообщает сайт Генпрокуратуры, по результатам изучения поступивших материалов надзорный орган принял решение о признании нежелательной на территории России деятельность международной неправительственной организации The Royal Institute of International Affairs (Chatham House, «Королевский Институт Международных Отношений») (Великобритания).
Установлено, что работа британской организации представляет угрозу конституционному строю и безопасности Российской Федерации.
Информация о принятом решении направлена в Минюст России для включения сведений в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории нашего государства, и их обнародования. Cейчас в него включены 53 организации.
5 апреля признать нежелательными в РФ 13 НПО, в том числе Chatham House*, предложила комиссия Госдумы по расследованию иностранного вмешательства, куда входят 15 депутатов от всех фракций.
Помимо британского института в список попали: польские Фонд им. Стефана Батория и Фонд им. Казимира Пулаского, немецкие Фонд им. Генриха Белля и Dekabristen e.V., а также Oak Foundation (офисы в США, Великобритании, Швейцарии, Дании и Индии). Можно не сомневаться, что их в России ждёт та же судьба, что и Chatham House*.
Откуда ноги растут
Создание института восходит к инициативе британской и американской делегаций, которые по окончании Первой мировой войны на Парижской мирной конференции в 1919 году договорились создать англо-американский институт международных отношений. Он должен был заниматься изучением международных вопросов с целью предотвращения будущих войн. В итоге в июле 1920 года был основан Британский институт международных отношений, который с 1926 года носит название Королевского института международных отношений. Так как практически с самого основания офис организации находится в здании Чатем-Хаус в центре Лондона, за ней закрепилось второе название.
Более 100 лет организация является главным аналитическим центром, публикации которого часто определяют внешнеполитическую деятельность государств Европы. Между тем ее открыто возглавляет глава британской секретной разведывательной службы Ми-6 Джон Соэрс, во всех ее структурах имеются сотрудники спецслужб и даже среди рядовых аналитиков центра находятся сотрудники МИ-6, британской военной и финансовой разведки.
Помимо этого, Chathem House* финансирует работу «Фонда открытое общество», «Национального фонда в поддержку демократии», «Агентства США по международному развитию», фонда «Будущее России». Деятельность указанных организаций также признана нежелательной на территории нашей страны.
«Пособия» по сдерживанию России
Королевский институт международных отношений в последние годы вел активную антироссийскую деятельность и постоянно критиковал всё, что происходит в нашей стране. На его счету серия публикаций о России, которые вызвали большой резонанс в мировой прессе. Авторы статей утверждают, что главным российским национальным интересом должна стать ее интеграция в Европу, а санкции необходимы как мера воспитания страны из-за ее неприемлемого поведения.
Перелистаем несколько докладов Chatham House*, которые пока ещё можно найти в Сети. В 2015 году, спустя год после присоединения Крыма к РФ, вышел псевдонаучный опус «Российский вызов». Вот выдержка из него: «До 2003 года считалось, что обновленная Россия может стать конструктивным и здоровым членом международного сообщества. Однако постепенно пришло осознание того, что пока Москва придерживается своего нынешнего политического курса, она не может быть партнером или союзником, и что существующие различия перечеркивают любые общие интересы России и Запада».
А ещё в докладе, который цитировали западные СМИ, говорилось, что «в России нарастают внутренние проблемы – слабеющая экономика и политическая культура, которая душит деловую и гражданскую инициативу» и что «Конфликт в Украине является определяющим фактором в обеспечении европейской безопасности в будущем».
В 2020-м организация опубликовала исследование «Устойчивая Украина. Защита общества от российской агрессии». В нем нашему соседу давались прозрачные намеки проводить идеологическую работу с населением, в которой подчеркивались бы ценность нации как таковой и важность независимого государства. По сути, это был призыв к проповедованию нацизма.
В прошлом году Chatham House* преподнесли западному миру «методичку» по борьбе с нашей страной: доклад «Мифы и заблуждения насчет России. Как они влияют на западную политику и что можно сделать». Цель её авторов — рассказать, как правительствам и отдельным структурам Запада следует действовать, чтобы эффективно сдерживать Россию. Если следовать их логике, то русские не имеют права на собственное мнение и понимание со стороны Запада, да и вообще буквально оцениваются как какие-то недочеловеки. По своему содержанию текст составлен таким образом, будто все политики Запада в полной мере невежественны в вопросах, связанных с Россией, а вот в Chatham House обладают неким тайным (и видимо единственно истинным) знанием, которым с непросвещёнными щедро делятся.
«Кроты» в своем отечестве
Невероятно, но среди 17 аналитиков, которые «развенчивали мифы» о России, доказывали, что с нами «нельзя дружить или договариваться», есть и русские авторы. Они тоже убеждали западных политиков, что разговаривать с Россией нужно только с позиции силы.
Один из них — Николай Петров — старший научный сотрудник программы «Россия и Евразия» в лондонском Chatham House* и одновременно профессор факультета социальных наук московской Высшей школы экономики (ВШЭ). Второй российский соавтор доклада — Екатерина Шульман, доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС). Вы только подумайте: работодателем доцентши являлась администрация Президента РФ, а в своем докладе она этого самого президента смешала с грязью. Как-то это некрасиво.
Почему российские учёные посчитали приемлемым для себя принять участие в псевдонаучном труде, который выставляет нашу страну в крайне невыгодном свете, загадка. Наверное, хотели показать западным коллегам свою независимость, «либерализм», свободу суждений. Однако вряд ли они делали это бесплатно — наверняка их вдохновил солидный гонорар в валюте.
Не известно, как отреагировали коллеги российских ученых на их «соучастие» в опусе, но на них решение Генпрокуратуры не распространяется. Они могут и дальше работать в России. Но не хотелось бы, чтобы эти представители пятой колонны имели хоть какое-то отношение к обучению русских студентов.
* — организация, чья деятельность признана в России нежелательной