В апреле 2025 года горожане стали свидетелями трагического происшествия: в районе Школьного бульвара местные жители нашли тела нескольких погибших собак. После этого на месте происшествия появился стихийный мемориал, а в социальных сетях разгорелся спор. Одни поддерживали зоозащитников, другие требовали строгого контроля над численностью бездомных животных. Комментаторы настолько распалились, что позволили себе жесткие высказывания и оскорбления. В перепалке жизни людей и животных противопоставились друг другу и переписка перешла на личности.
«К вам никто не придет на похороны с такими понятиями»
Обсуждения на тему бродячих собак, как правило, вспыхивают после сообщений о нападениях животных на людей, особенно если пострадали дети. В таких ситуациях мнения общества часто разделяются: одни считают, что необходимо жестко контролировать численность бездомных собак, другие уверены, что животные тоже имеют право на жизнь в городе. Ниже несколько комментариев, оставленных под постом в телеграм-канале «КИ»:
«Уж к вам точно никто не придет на похороны, раз живете с такими понятиями. Кто вас таких воспитывал, где ваши жизненные понятия, где человечность, где любовь? Если вы женщина, то вы не должны рожать детей, потому что такие, как вы, воспитывают педофилов, маньяков и т.д. Потом ***** ходят и своей тени боятся, но когда никто не видит, котам хвосты обрезают».
«…Но теперь я в шоке… радикальные мнения в любой форме не принимаю и не понимаю. А у вас, видимо, именно такое. Собаки важнее людей. За мнение, хоть на миллиметр отличное от вашего, вы готовы желать другим такие чудовищные вещи».
Психолог Анна Мусина объясняет, что сильная приверженность той или иной позиции может порождать когнитивные искажения, когда люди склонны воспринимать ситуацию исключительно в черно-белых тонах. Это способствует формированию радикальных и порой жестоких высказываний.
«Жаль, что нельзя так же поступить»
Разделение мнений по поводу бродячих собак зачастую становится ярким примером того, как личное восприятие влияет на общественные обсуждения. Эмоции, связанные с защитой животных или, наоборот, со страхом за безопасность людей, могут обострять реакции, особенно в интернете: здесь легче выразить гнев. Люди резко реагируют на мнение, отличное от их собственного, порой даже прибегая к жесточайшим формулировкам.
«Как же задолбали вы со своими детьми уже. Да сейчас большинство детей с такими психическими отклонениями, что несут гораздо больше опасности, вот только жаль, что нельзя так же поступить…»
Действия догхантеров воспринимаются зоозащитниками как прямая угроза их ценностям. Это вызывает быстрое обострение споров, и иногда даже нейтральные позиции становятся более радикальными.
Зоозащитники часто эмоционально реагируют на обсуждения, касающиеся животных, порой противопоставляя их жизни человеческой. Причины такой реакции могут крыться в личном опыте: у многих людей в прошлом были сложные отношения с близкими или переживания, связанные с одиночеством. В таких случаях животные становятся важным источником стабильности и привязанности. Они не предают, не осуждают, и эта безусловная поддержка особенно ценна для тех, кто пережил травмирующие моменты в отношениях с людьми,
— рассуждает Анна Мусина.
В интернете легче выражать эмоции анонимно, люди становятся более агрессивными: это может быть способом «выпустить пар». Особенно остро такие высказывания звучат от тревожащихся родителей, для которых даже минимальная угроза становится поводом для резкой реакции. Призывы к насилию и агрессии в отношении животных нередко возникают как защитная реакция на внутреннее беспокойство и страх.
Снова покусали ребенка
Люди, испытывающие негативные чувства к бездомным собакам, обычно выражают это через гнев и резкие высказывания.
«Достали эти зоозащитнички! Детей им не жалко, а собачек жалко! Только снова на ЮМР покусали ребенка. Его им не жалко».
К счастью, далеко не все доходят до таких действий, как в случае с отравлением бродяжек в ЮМР. За подобными же комментариями, как правило, стоит не столько агрессия, сколько сильная тревога — за себя, за своих детей, за близких. Особенно это характерно для тревожных или гиперопекающих родителей.
Гнев в таких случаях может быть своего рода защитной реакцией. Когда человек ощущает угрозу, даже если она не всегда объективна, срабатывает естественная реакция: бороться, защищаться, резко высказываться. И в условиях онлайн-общения подобные реакции обостряются: формулировки становятся жестче, эмоции — сильнее,
— говорит Анна Мусина.
Естественно, наиболее тревожными являются комментарии, призывающие к жестокому обращению с животными, вплоть до убийства. Эти высказывания часто скрывают за собой не столько агрессию, сколько страх за собственную безопасность. Однако такие призывы недопустимы, и важно понимать, что агрессия в адрес животных является не просто эмоциональным выражением, а сигналом о наличии более серьезных психологических проблем.
Это попытка прикрыть страх за свою жизнь и безопасность. Здесь большее значение имеет форма призывов: они могут являться показателем определенной девиации, развития антисоциальных тенденций, повышенной поведенческой агрессии. Конечно, субъективные мнения и эмоции имеют место быть. Однако жестокая агитация за убийство собак, оскорбления и травля зоозащитников недопустимы,
— завершает беседу Анна Мусина.