А она, надо признать, все же имеет место быть, как бы Ереван не пытался убедить общественность закавказской республики в отсутствии серьезных проблем с Москвой.
Во-первых, многое из негатива, что сейчас происходит в двусторонних отношениях, носит непубличный характер. А во-вторых, никуда не делась целая плеяда русофобов, которая пришла к власти в результате революции вместе с Пашиняном.
Предшествуюшие заявления и сама деятельность представителей ближайшего окружения премьера, после «бархатной революции» постепенно занявших высокие государственные посты, не внушают оптимизма.
В настоящее время эти люди полностью исключили антироссийскую риторику и воздерживаются от публичных выпадов в сторону интеграционных объединений на постсоветском пространстве, созданных под эгидой России. Но это отнюдь не означает, что армянский «соросовский актив» из недругов Москвы трансформировался в ее поклонников.
Выраженная антипатия к России до мая 2018 года, когда Пашинян под давлением «улицы» стал главой правительства, в настоящее время приняла скрытую форму в виду «объективных причин».
Находясь у власти, апологеты Запада не могут позволить себе былые выходки с баннерами на руках, где красовались надписи «Россия, вон из Армении!».
Однако такие вынужденные самоограничения представляются обратимыми — придет время и приспособленцы у власти удвоят, а то и утроят степень своего, мягко говоря, неоднозначного отношения к историческому союзнику Армении.
В-третьих, у молодых революционеров наблюдается настоящее «головокружение от успехов», и создается впечатление, что они вообще перестали ходить по земле ногами.
Результаты прошедших в декабре 2018 года парламентских выборов, закончившихся ожидаемым политическим триумфом блока Пашиняна «Мой шаг»,только укрепили самоуверенность молодых кадров «новой» Армении в том, что народ выдал им мандат, имея который, они могут диктовать повестку даже на российском внешнеполитическом направлении.
Эйфория армянской политической улицы постепенно принимает вид завышенной самооценки государственных чиновников верхнего звена. Вместе с ней растут и риски того, что в какой-то момент эти кадры начнут диктовать условия самому Пашиняну, которому, надо отдать ему должное, пока в целом удается сдерживать горячие головы в своем окружении.
Вопросы у Москвы есть ко многим, включая и самого Пашиняна, каким бы «долгосрочным фактором» на нынешнем общественно-политическом поле республики он бы не рассматривался.
Так, в Кремле весьма критически отнеслись к недавнему посылу армянского премьера, озвученному, кстати, во время его очередной поездки в российскую столицу, о том, что вступление республики в Евразийский экономический союз было «ошибкой».
Цена этой «ошибки» — экономический рост в Армении и еще несколько лет сохранения в относительном спокойствии зоны карабахского конфликта.
К чему приведет такое постепенное охлаждение отношений с главным геополитическим союзником? Не трудно представить, но и не дай бог даже представлять такой поворот событий. Другое дело, что «молодая поросль» Пашиняна в случае чего прекрасно устроится в жизни где-то на Западе. А вот что делать всем остальным?
Читайте новости там, где удобно: Vk, Оk, Яндекс.Дзен.